Показаны сообщения с ярлыком internet. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком internet. Показать все сообщения

16 марта 2013

Google убивает Reader

Итак, Гугль убивает Google Reader. Прочитав вчера новость я был просто в шоке. Сегодня прочитал пост dolboeb'a. Задумался. Действительно, убивать непрофильный актив непросто, и это важный навык. Все же Гугль коммерческая компания, о чем легко забыть. Но с другой стороны Reader это не Wave и прочие непонятные сервисы, о которых многие и не знали. Наверное, действительно, про Reader знало тоже не так много народу. Но те, кто знали, пользовались им постоянно и серьезно. При чем тут тоталитарная секта, о которой пишет dolboeb? Это ведь логично, свести все потоки информации в одно место. Причем аналогия с лентой ЖЖ и уж тем более мордыкниги вообще не работает. Основная фича Reader - это признак прочтения поста. Этот признак хранится на сервере. Соответственно, я могу читать с разных компьютером и мобильных клиентов, и иметь единое инфопространство.
По-моему, убивая Reader Гугль делает большую ошибку, т.к. демонстрирует, что плевать они хотели до наше доверие. Мы не можем им больше доверять. Таким же образом, мы можем ожидать, что однажды они закроют Блоггер, Пикассу и Гугль+. Да и почему бы им не закрыть Гугль Почту? Какой она приносит доход? Неужели ее держат ради банера? Но я уверен, что дофига людей не ходит в нее через Веб, а читает с телефончика, минуя всю рекламу. В любом случае, что мешало добавить такой же банер в Reader? Если почта не ради банера, а ради того, чтобы читать нашу почту и делать таргетинг рекламы (что наверняка), то Reader ничуть не меньше в этом мог помочь. На основе того, какие ленты я читаю, Гугль мог бы лучше узнать меня и делать тергетинг.
Доверие юзеров это самое важное. Не техническое превосходство, а доверие. Люди не любят перемен. И часто используют сервис потому что привыкли и им лень его менять. Но до тех пор, пока они доверяют вам. Подорвав их доверие, можно лишиться всего. "Что? Гугл? Нет, спасибо".
В принципе, конечно, положа руку на сердце, Гуглу всегда было плевать на пользователей. Это чувствуется во всем. Им нужна масса, но не нужен лично я. Но хотя бы масса. А в случае с Reader, получается, что и масса не нужна.
Нет, понятно, что это халява и нам никто ничего не должен. В этом смысле претензий нет. Вы не должны нам Reader. Вы просто дураки, раз показываете, что на Google нельзя положиться. Все временно. Не держите деньги в Сберегательном Банке и не храните фотографии в Пикассе. Однажды ее не станет.
Конечно, смерть Reader ничего не изменить. Никто не побежит переносить свои фотографии их Пикассы и блоги из Блоггера (хотя кто знает). Просто потому, что лень. Но вот когда потребуется сделать следующий выбор. Типа: Google Drive или SkyDrive, Google+ или Facebook, я вспомню про то, как вы убили Reader, гады.

Ну а пока подписываем петицию.

P.S. вот неплохая альтернатива: http://www.feedly.com

24 января 2013

Отголоски медведевской реформы времени

Как все помнят ФЗ РФ от 03.06.2011. N 107-ФЗ "Об исчислении времени" и принятое на его основе Постановление Правительства РФ от 31.08.2011 N 725 "О составе территорий, образующих каждую часовую зону, и порядке исчисления времени в часовых зонах, а также о признании утратившими силу отдельных Постановлений Правительства Российской Федерации" установило, что московское время исчисляется в национальной шкале времени Российской Федерации UTC плюс 4 часа (+4 к Гринвичу), а переход на летнее время отменен.

Сколько это породило технических и не только проблем по всей стране представить сложно. Дело в том, что время используется в различных протоколах аутентификации (типа Kerberos). Если на одном из двух компьютеров установлено обновление, меняющее временную зону, а на другом нет, то все ломается, т.к. их время отличается на час.

Казалось бы все проблемы позади, все патчи установлены. Но буквально недавно столкнулись, с тем, что наше Web-приложение странно себя ведет в Chrome на Android. Выяснилось, что в Гугл почему-то решили, что для Хрома на Андроиде надо помнить о "Великой реформе" и привязать зону к дате. А точнее даже не зону, а наличие признака летнего времени. Получилось, что при создании объекта Date в JavaScript летом 2010 временная зона получается +5. Почему +5? Видимо потому, что берется зона на текущую дату и к ней применяется признак летнего времени, действующий в 2010 (еще смещение +1). Очевидно в Гугле не дооценили масштаб реформы, которая на самом деле сделал две вещи: 1 - отменила летнее время, 2 - изменила временную зону.

Демонстрация:
> new Date(2013,7,1)
Thu Aug 01 2013 00:00:00 GMT+0400 (MSK)
> new Date(2010,7,1)
Sun Aug 01 2010 00:00:00 GMT+0500 (MSD)

В Хроме на Windows такого не наблюдается.

С тревогой следим за попытками вернуть все в зад. Страшно подумать, что будет.

UPDATE 2014-07-23: ну вот, веселье продолжается, зоны сдвигают на -1 час - http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?111660

04 мая 2012

Live Mesh, DropBox, а теперь еще SkyDrive и Google Drive

Мало того, что Гугль выпустили Google Drive (правда пока не даются для обладателей Google Apps, мы как всегда в хвосте прогресса), DropBox подкинул места на халяву, так теперь еще и Microsoft выпустили SkyDrive приложение для венды. Теперь все стало совсем интересно.

SkyDrive - это облачное хранилище, которое существовало уже довольно давно. Хотя правильнее сказать, не "хранилище", а сайт, т.к. никакого API к нему не было! Я использовал программульку SDExplorer (http://www.cloudstorageexplorer.com/) - она создавала виртуальный диск в Проводнике венды, содержимое которого бралось из SkyDrive. Чтобы этого делать ребята парсили веб-страницы я так понимаю. В SkyDrive давали 25 Гб бесплатно, докупить было нельзя. Это конечно очень круто. Для сравнения, в DropBox'e давали 2GB на халяву. Поэтому я зафигачил весь фото-архив в SkyDrive. Но копировать надо было вручную, хотя с SDExplorer это не так страшно (а вот через веб-интерфейс - убиться можно), хотя и очень медленно.

Потом Microsoft сделали Office Web Apps, впендюрив его в SkyDrive. Поэтому, SkyDrive стал не просто сайт, но и хранилище документов, аналогичное Google Docs (но если Google Docs хранил только документы, то SkyDrive хранил любые файлы, а для документов и картинок предоставлял специальные интерфейсы). Т.к. десктопные версии программ Офиса умели туда сохранять (по крайней мере OneNote), то, API, очевидно, какой-то появился.
Но это все не было заменой DropBox, т.к. отсутствовала синхронизация между компьютерами.

Для синхронизации файлов у Microsoft был сервис Windows Live Mesh. Он претерпел множество транформаций, ранее назывался Live Sync. См. историю. Фактически Live Mesh это аналог DropBox - это программулька (для венды и макоси), которая синхронизирует выбранные папки между облаком и компьютерами, на которых она установлена. Причем можно было выбирать какие папки где синхронизировать (в облаке при этом хранилось все). Для этого облака давали 5 Гб. Причем со SkyDrive оно никак не связано, хотя и называется "SkyDrive synced folders". Собственно, исторически SkyDrive появился позже Live Mesh, поэтому их просто объединили на сайте live.com как разные закладочки. До Live Mesh еще была какая вариация, которая синхронизировала файлы напрямую между компьютерами без учистия облака.

И тут нате, выходит SkyDrive приложение, которое делает все то же самое, что Live Mesh, т.е. синхронизирует файлы между устройствами и облаком, но немного по-другому и использует именно SkyDrive.
На самом деле, конечно, о замене Live Mesh SkyDrive'ом было объявлено аж в феврале, да кто же это читает :)

Интересно, что сейчас для SkyDrive дают 7Гб бесплатно, с возможностью докупать (причем цены самые низкие, если сравнивать SkyDrive, Google Drive и DropBox). Однако, тем кто успел отхватить 25 Гб, их оставили. Это хорошо.

Работает SkyDrive немного по-другому. Выбирать папки он не дает, только выбрать корневый папку, которая будет полностью синхронизироваться с облаком и другими устройствами. Теперь установив SkyDrive на очередной комп и подключив его к своему аккаунту, SkyDrive любезно скачивает мне мои 25 Гб. Спасибо, конечно.
Также похерили Remote Desktop. Теперь вместо Remote Destop'a в Live Mesh, в SkyDrive сделали Remote Fetch - навигация и удаленный доступ к файловой системе на удаленном устройстве.

Сравнение Live Mesh и SkyDrive - http://windows.microsoft.com/en-us/skydrive/mesh-users. Вполне, честно.

К счатью, сервис Live Mesh пока еще работает (https://devices.live.com), но, очевидно, дни его сочтены.

Интересно, что для доступа к SkyDrive Microsoft выпустила мобильных клиентов под Windows Phone (это понятно) и iOS, но не под Android. Но благодаря наличию официального Web API для SkyDrive, это не проблема. Я использую программульку Browser for SkyDrive. Да, важное отличие SkyDrive от Live Mesh в том, что для Live Mesh поддерживались только ПК (венда и макось).

Так что, теперь конкуренция разгорается. Не очень понятно, как сможет выжить DropBox. Думаю, сделующий шаг Гугла будет интеграция веб-Picassa с Google Drive.

UPDATE: DropBox увеличили места до 5.5 Гб

UPDATE: SkyDrive не запускается на Vista/7 с выключенный UAC

28 июня 2011

Сюрприз: SkyDrive account has been shut down

Офигенно надежный сервис от любимого MS:

Это называется я думал нашел надежное место для семейного фото-архива. Ага. Надо идти на пикассу (почти те же 20Гб (на SkyDrive - 25) за смешные 5$).

UPDATE: как обычно, стоило пожаловаться, все заработало. На странице с сообщением о блокировке была ссылка "послать запрос". Послал. Через 6 часов пришел ответ:
"
We have received a recent request to reactivate your account, however, when we checked we noticed that your account was already active. Due to the account not being blocked we are closing this case as resolved. If you need help with hotmail or there Live products please visit
"
Думал издеваются. Я много раз раж на кнопку "Go To SkyDrive" и попадал на страницу с сообщением "SkyDrive account has been shut down". Пошел проверить, действительно работает. Но осадок остался.